dissabte, 8 / març / 2008
Per la llibertat, tothom a votar
Avui, no és dia de demanar altre cosa que voluntat democràtica. Com ha dit el nostre president, als que van contra la democràcia, se’ls ha de combatre amb democràcia. No vull dir el seu nom per no donar-los més cobertura. Cal respectar el dol de la família víctima d’aquests covards. Si cal deixar escrit, malauradament, un nom més entre les seves víctimes: un record per Isaías Carrasco, i molts ànims per a la seva família. A votar! A votar tothom! No podem fer res millor per ell.
Etiquetes de comentaris: atemptat, democràcia, eleccions, isaías carrasco
dimecres, 5 / març / 2008
La meva declaració d'apostasia | Mi declaración de apostasía
Hola, adjunto aquí un extracte de la meva declaració d’apostasia. He eliminat els formalismes que no aporten contingut, i us mostro aquí la part filosòfica i ideològica, a la qual carrego contra l’intervencionisme polític de la COPE i de la Conferència Episcopal a la vida pública. La carta només està en castellà, perquè no diguin els bisbes que no me l’entenen:-)
--
Hola, adjunto aquí un extracto de mi declaración de apostasía. He eliminado los formalismos que no aportan contenido, y os muestro aquí la parte filosófica y ideológica, en la cual cargo contra el intervencionismo político de la COPE y de la Conferencia Episcopal en la vida pública. La carta solo está en castellano, para que no digan los obispos que no me la entienden:-)
.... sobre mis convicciones personales.
— Que, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, agnóstico es aquel que considera inaccesible al entendimiento humano toda noción de lo absoluto, y reduce la ciencia al conocimiento de lo fenoménico y relativo. Y reafirmándome en tal reflexión, me considero agnóstico y considero que la fe católica resuelve el problema de la creación del Universo de una forma insatisfactoria para mis capacidades racionales:
De la misma forma que la fe católica considera que el Universo fue creado por una figura omnipotente identificada por esta fe como Dios, y que dicha fe considera que la figura de Dios no ha sido creada por ningún tercer agente, y que ha existido siempre por sí misma, yo considero que no es posible determinar cómo se originó el Universo con los conocimientos que posee el ser humano a día de hoy.
Por tanto, considero pretenciosa, injustificada, y de falta de humildad la creación artificiosa de la figura de Dios para explicar un fenómeno del que ninguna creencia religiosa, científica o de cualquier índole posee explicación racional.
— Que, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, ateo es aquel que niega la existencia de Dios. Y que, habiéndome considerado agnóstico en el argumento anteriormente expuesto, y por tanto habiendo afirmado que el origen del Universo no puede ser explicado satisfactoriamente por la mente humana, considero también que la mente humana sí puede determinar que, dentro del conjunto de posibilidades que pudieran existir para explicar satisfactoriamente el origen del Universo, ninguna de ellas podría contemplar una solución donde apareciera una figura omnipotente, tal y como defiende la Iglesia Católica:
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, omnipotente es un atributo que solo pertenece a Dios, y significa que todo lo puede.
Un ser que tuviera esa atribución – que todo lo pudiera – tendría que ser capaz de crear a otro ser al que no pudiera controlar ni él mismo. Esto incurriría en contradicción con la atribución de omnipotente, ya que en ese mismo instante dejaría de poseer tal atribución, al no poder controlar al ser creado por sí mismo. Esto contradice las leyes básicas de la Lógica Matemática de 1er Orden.
Muchos son los ejemplos que se pueden esgrimir donde la existencia de una figura omnipotente incurriría en una contradicción lógica, siendo innecesario esgrimirlos en este documento, al quedar ya suficientemente contrastada mi ideología.
Por tanto, afirmo que no creo en la existencia de un Dios con la atribución de omnipotencia que defiende la Iglesia Católica.
— Que, por todo lo anteriormente expuesto, y habiendo analizado profundamente los significados de ambas palabras, debo considerarme agnóstico y ateo a la par, aunque muchas son las filosofías que insisten en que ambas ideologías no pueden defenderse simultáneamente. Mi convencimiento emana de mi libertad de pensamiento, sin coacción ni influencia de otras personas o colectivos.
— Que, considero que la Iglesia, a través de la Conferencia Episcopal, y ésta a su vez, a través de la cadena COPE, de la cual la Conferencia Episcopal es responsable de su línea editorial, tiene derecho a expresar su opinión, por los medios cuales quiera. Pero que son muchas las distintas afirmaciones lanzadas a la opinión pública por la Conferencia Episcopal y por la cadena COPE en estos últimos años por las cuales me he sentido personalmente ofendido, o por las cuales tampoco sería coherente que yo mantuviera la condición de miembro de esa Iglesia:
Ofendido como catalán, durante el proceso de confección y aprobación democrática de nuestro nuevo estatuto de autonomía, con afirmaciones que intentaron empañar el excelente grado de convivencia que disfrutamos en Cataluña los personas de diversos orígenes, parlantes de distintas lenguas, diferentes creencias e ideologías. Afirmaciones que, creo, sí consiguieron deteriorar la imagen que, de ese nivel de convivencia, se tenía en el resto del estado.
Ofendido como devoto de la paz y demócrata convencido, por la hipócrita crítica a la iniciativa de negociación con ETA por parte del gobierno actual, acción que, considero, tenía el propósito de librarnos a todos de la lacra del terrorismo y que, en otras ocasiones, ha contado incluso con la intervención y apoyo de miembros del clero en este tipo de iniciativas. El intento de erradicación de muerte, dolor y sufrimiento de las personas, efectos que causa el terrorismo de forma directa, debería siempre contar con el apoyo de una organización que se define a sí misma como “al servicio de Jesucristo: Camino, Verdad y Vida “, y más cuando dicho intento se efectúa desde un gobierno democráticamente elegido por la mayoría de ciudadanos.
Como heterosexual, ya que considero que permitir a los homosexuales ejercer el derecho del matrimonio civil, no afecta en nada a mi derecho de ejercer el matrimonio que yo quiera, ni tampoco obliga a la Iglesia a modificar la definición o práctica del sacramento del matrimonio que ofrece a sus fieles y, por tanto, no es cierta la afirmación de que ese derecho ataque a los modelos de familia tradicional, sino que, simplemente, ofrece nuevos modelos a quienes ni podían acogerse a los tradicionales.
Y finalmente, también como persona con ideología progresista y de izquierdas, no sería posible por coherencia ideológica que yo me mantuviera dentro de una organización que, considero, desprecia constantemente los principios afines a mi pensar, y se mantiene siempre desafiante a múltiples iniciativas de progreso que emprenden gobiernos estatales u autonómicos afines a esta mi ideología personal. No siendo miembro militante de ningún partido político, menos puedo serlo de una Iglesia alejada de mis principios éticos, morales e ideológicos.
— Que tras haber meditado....
--
Hola, adjunto aquí un extracto de mi declaración de apostasía. He eliminado los formalismos que no aportan contenido, y os muestro aquí la parte filosófica y ideológica, en la cual cargo contra el intervencionismo político de la COPE y de la Conferencia Episcopal en la vida pública. La carta solo está en castellano, para que no digan los obispos que no me la entienden:-)
extracto de mi declaración de apostasía
.... sobre mis convicciones personales.
— Que, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, agnóstico es aquel que considera inaccesible al entendimiento humano toda noción de lo absoluto, y reduce la ciencia al conocimiento de lo fenoménico y relativo. Y reafirmándome en tal reflexión, me considero agnóstico y considero que la fe católica resuelve el problema de la creación del Universo de una forma insatisfactoria para mis capacidades racionales:
De la misma forma que la fe católica considera que el Universo fue creado por una figura omnipotente identificada por esta fe como Dios, y que dicha fe considera que la figura de Dios no ha sido creada por ningún tercer agente, y que ha existido siempre por sí misma, yo considero que no es posible determinar cómo se originó el Universo con los conocimientos que posee el ser humano a día de hoy.
Por tanto, considero pretenciosa, injustificada, y de falta de humildad la creación artificiosa de la figura de Dios para explicar un fenómeno del que ninguna creencia religiosa, científica o de cualquier índole posee explicación racional.
— Que, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, ateo es aquel que niega la existencia de Dios. Y que, habiéndome considerado agnóstico en el argumento anteriormente expuesto, y por tanto habiendo afirmado que el origen del Universo no puede ser explicado satisfactoriamente por la mente humana, considero también que la mente humana sí puede determinar que, dentro del conjunto de posibilidades que pudieran existir para explicar satisfactoriamente el origen del Universo, ninguna de ellas podría contemplar una solución donde apareciera una figura omnipotente, tal y como defiende la Iglesia Católica:
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, omnipotente es un atributo que solo pertenece a Dios, y significa que todo lo puede.
Un ser que tuviera esa atribución – que todo lo pudiera – tendría que ser capaz de crear a otro ser al que no pudiera controlar ni él mismo. Esto incurriría en contradicción con la atribución de omnipotente, ya que en ese mismo instante dejaría de poseer tal atribución, al no poder controlar al ser creado por sí mismo. Esto contradice las leyes básicas de la Lógica Matemática de 1er Orden.
Muchos son los ejemplos que se pueden esgrimir donde la existencia de una figura omnipotente incurriría en una contradicción lógica, siendo innecesario esgrimirlos en este documento, al quedar ya suficientemente contrastada mi ideología.
Por tanto, afirmo que no creo en la existencia de un Dios con la atribución de omnipotencia que defiende la Iglesia Católica.
— Que, por todo lo anteriormente expuesto, y habiendo analizado profundamente los significados de ambas palabras, debo considerarme agnóstico y ateo a la par, aunque muchas son las filosofías que insisten en que ambas ideologías no pueden defenderse simultáneamente. Mi convencimiento emana de mi libertad de pensamiento, sin coacción ni influencia de otras personas o colectivos.
— Que, considero que la Iglesia, a través de la Conferencia Episcopal, y ésta a su vez, a través de la cadena COPE, de la cual la Conferencia Episcopal es responsable de su línea editorial, tiene derecho a expresar su opinión, por los medios cuales quiera. Pero que son muchas las distintas afirmaciones lanzadas a la opinión pública por la Conferencia Episcopal y por la cadena COPE en estos últimos años por las cuales me he sentido personalmente ofendido, o por las cuales tampoco sería coherente que yo mantuviera la condición de miembro de esa Iglesia:
Ofendido como catalán, durante el proceso de confección y aprobación democrática de nuestro nuevo estatuto de autonomía, con afirmaciones que intentaron empañar el excelente grado de convivencia que disfrutamos en Cataluña los personas de diversos orígenes, parlantes de distintas lenguas, diferentes creencias e ideologías. Afirmaciones que, creo, sí consiguieron deteriorar la imagen que, de ese nivel de convivencia, se tenía en el resto del estado.
Ofendido como devoto de la paz y demócrata convencido, por la hipócrita crítica a la iniciativa de negociación con ETA por parte del gobierno actual, acción que, considero, tenía el propósito de librarnos a todos de la lacra del terrorismo y que, en otras ocasiones, ha contado incluso con la intervención y apoyo de miembros del clero en este tipo de iniciativas. El intento de erradicación de muerte, dolor y sufrimiento de las personas, efectos que causa el terrorismo de forma directa, debería siempre contar con el apoyo de una organización que se define a sí misma como “al servicio de Jesucristo: Camino, Verdad y Vida “, y más cuando dicho intento se efectúa desde un gobierno democráticamente elegido por la mayoría de ciudadanos.
Como heterosexual, ya que considero que permitir a los homosexuales ejercer el derecho del matrimonio civil, no afecta en nada a mi derecho de ejercer el matrimonio que yo quiera, ni tampoco obliga a la Iglesia a modificar la definición o práctica del sacramento del matrimonio que ofrece a sus fieles y, por tanto, no es cierta la afirmación de que ese derecho ataque a los modelos de familia tradicional, sino que, simplemente, ofrece nuevos modelos a quienes ni podían acogerse a los tradicionales.
Y finalmente, también como persona con ideología progresista y de izquierdas, no sería posible por coherencia ideológica que yo me mantuviera dentro de una organización que, considero, desprecia constantemente los principios afines a mi pensar, y se mantiene siempre desafiante a múltiples iniciativas de progreso que emprenden gobiernos estatales u autonómicos afines a esta mi ideología personal. No siendo miembro militante de ningún partido político, menos puedo serlo de una Iglesia alejada de mis principios éticos, morales e ideológicos.
— Que tras haber meditado....
Etiquetes de comentaris: agnosticisme, agnosticismo, agnòstic, agnóstico, apostasia, apostasía, ateisme, ateismo, ateo, ateu, conferencia episcopal, conferència episcopal, COPE, esglesia, iglesia
dimarts, 4 / març / 2008
El debat: altre cop, no hi ha color | El debate: otra vez, no hay color
En aquest segon debat, si bé és cert que hi ha hagut tants retrets com en el primer, també és cert que l’únic candidat que ha generat una bateria de propostes per la propera legislatura per cada bloc temàtic ha estat en Zapatero. En les rèpliques, han tornat als retrets. Esperava més dialèctica de propostes i polítiques. Però en les intervencions finals de cada bloc, altre cop, han estat més concretes les propostes socialistes. A banda de tot això, crec que la penjada del “llibre blanc” a Internet és una mostra de credibilitat indubtable.
--
En este segundo debate, si bien es cierto que ha habido tantos reproches mutuos como en el primero, también es cierto que el único candidato que ha generado una batería de propuestas para la próxima legislatura ha sido Zapatero. En las réplicas, han vuelto a los reproches. Esperaba más dialéctica de propuestas y políticas. Pero en las intervenciones finales de cada bloque, otra vez, han sido más concretas las propuestas socialistas. A parte de todo esto, creo que la publicación del “libro blanco” en Internet es una muestra de credibilidad indudable.
Etiquetes de comentaris: debat, debate, elecciones, eleccions, rajoy, zapatero
Subscriure's a Missatges [Atom]
